
Справа№698/854/14
Провадження №6/690/1/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Пасацька Л.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересовані особи: Кредитна спілка «Альянс», Катеринопільський районний відділ державної виконавчої служби, - про захист прав споживачів та стягнення встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за прострочення грошових зобов’язань у загальній сумі 28992 грн. 54 коп.,
в с та н о в и в:
01.02.2018 р. ОСОБА_1, звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересовані особи: КС «Альянс», Катеринопільський РВ ДВС, - про захист прав споживачів та стягнення встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за прострочення грошових зобов’язань у загальній сумі 28992 грн. 54 коп..
Відповідно до положень ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 193 ЦПК).
Отже, зустрічна позовна заява може бути подана відповідачем за первісним позовом, в межах позовного провадження та необхідною умовою для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом, є взаємна пов'язаність вказаних позовів.
Проте зустрічна позовна заява подана ОСОБА_1 з порушенням вимог ч.1, ч.2 ст. 193 ЦПК України, а саме в межах заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кредитна спілка «Альянс», ОСОБА_1, ВДВС Катеринопільського РУЮ в Черкаській області, про заміну сторони виконавчого провадження, яка розглядається в порядку вирішення питання, пов’язаного з виконанням судових рішень у цивільних справах.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Оскільки зустрічна позовна заява подана ОСОБА_1, яка не є відповідачем за первісним позовом, а справа розглядається за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, тобто в порядку вирішення питання, пов’язаного з виконанням судових рішень у цивільних справах, тому суд вважає необхідним відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про захист прав споживачів та стягнення встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за прострочення грошових зобов’язань у загальній сумі 28992 грн. 54 коп., до спільного розгляду із заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, та повернути заявнику.
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду в загальному порядку з дотриманням територіальної юрисдикції спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 442 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в прийнятті до спільного розгляду та повернути заявнику зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересовані особи: Кредитна спілка «Альянс», Катеринопільський районний відділ державної виконавчої служби, - про захист прав споживачів та стягнення встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за прострочення грошових зобов’язань у загальній сумі 28992 грн. 54 коп..
Ухвала набирає законної сили з часу підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України (чинного з 15.12.2017 р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: Л.А. Пасацька
Судове рішення № 72080859, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 698/854/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: