Ухвала суду № 72080165, 08.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3508/18

Номер справи місцевого суду: 522/20501/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_20 Садіга Кизим огли до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 і інші повторно подали апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 року, яка зареєстрована в суді першої інстанції 01.02.2018 року (а.с.14-26 т.4).

06.02.2018 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції і після визначення складу колегії суддів 07.02.2018 року передані судді-доповідачу.

Матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків зважаючи на наступне.

В матеріалах цивільної справи наявні: вступна та резолютивна частина рішення суду і повний (мотивований) текст рішення суду, яке є предметом оскарження.

При цьому, згідно вступної та резолютивної частини рішення суду - рішення проголошено судом першої інстанції 06.12.2017 року (а.с.71 т.3), а згідно повної (мотивувальної частини) – оскаржуване рішення суду першої інстанції проголошено 05.12.2017 року (а.с.72-77 т.3).

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки (ст. 269 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що має місце описка в рішенні суду першої інстанції, яке є предметом апеляційного оскарження, зазначена описка в рішенні суду перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання щодо руху апеляційної скарги, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. 365 ч.3 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про захист прав споживачів — повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про виправлення описок у рішенні суду.

Визначити строк для усунення недоліків – до 08 березня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко