Ухвала суду № 72079605, 07.02.2018, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/386/18

Справа № 510/1422/17

07.02.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 /третя особа – Ренійська районна державна нотаріальна контора Одеської області/ про визнання правочинів недійсними, -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по зазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для підтвердження своєї правової позиції їй необхідно ознайомитися з архівної справою житлового будинку 154 по вул. Дунайська у м. Рені Одеської області та справами посвідчення договорів купівлі-продажу вказаного домоволодіння та земельної ділянки за цією ж адресою. Вказані документи можуть бути надані лише за вимогою суду.

Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

надав суду заяву, відповідно до якої він просить розглядати справу за його відсутності

Розглянувши клопотання та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У даному випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не можуть бути отримані відповідачем та її представником самостійно з поважних причин.

Отже, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 /третя особа – Ренійська районна державна нотаріальна контора Одеської області/ про визнання правочинів недійсними – задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» (68800, Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125) завірену копію архівної справи житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 154 по вул. Дунайська в м. Рені Одеської області.

Витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області копію справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку № 154 по вул. Дунайська в м. Рені Одеської області, реєстр № 776.

Витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області копію справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована в м. Рені Одеської області по вул. Дунайська, 154, реєстр № 777.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова