Ухвала суду № 72079336, 06.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/1428/18

Провадження № 1-кс/522/2115/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Багрій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області Пристяжнюка А.В., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Рибаковим О.В., про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області Пристяжнюк А.В.звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Рибаковим О.В., про накладення арешту на майно, вилучене 24.01.2018 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №12018160500000516 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2018 до чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вона просить застосувати заходи правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 11:00 по 19:20 години 23.01.2018, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 та з приміщення вказаної квартири викрала фотоапарат "Canon" та об'єктиви до нього, мобільний телефон "iPhone 4S", чим спричинила матеріальну шкоду заявнику на загальну суму 91 725 гривень .

Установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає разом із співмешканкою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому, на підставі ст. 233 КПК України, керуючись ст. 234 КПК України, 24.01.2018 проведено обшук квартири АДРЕСА_1, без ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

Під час проведення обшуку вилучено речі, предмети, документи, які визнано речовими доказами та потребують подальшого фактичного перебування у матеріалах вказаного кримінального провадження для проведення повного обсягу необхідних слідчих (розшукових) дій, отже мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно письмових заяв слідчого та прокурора від 06.02.2018 р., розгляд клопотання просять здійснити за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до письмової заяви захисника власника майна - адвоката Мельниченко В.В., розгляд клопотання просить здійснити за її відсутності.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України вважаю можливим розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №12018160500000516 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, вилучене 24.01.2018 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1, ймовірно здобуте в результаті вчинення злочину, а тому відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України та мають значення речових доказів.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області Ясинецького Б.П. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.01.2018 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1, а саме:

-Телевізор "Samsung";

-Роутер "TP-Link ADSL2";

-Адаптер "Либідь ТБ 1002";

-Комп'ютерна миш;

-Пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в неподрібленому стані;

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-Пластикова картка з-під сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1;

-Зарядний пристрій марки "Huawei" з USB-кабелем;

-Зарядний пристрій марки "Huawei" з USB-кабелем.

-З полиці, розташованої поруч з дорожнім чемоданом та з розетки вилучено:

-Зарядний пристрій марки "Samsung" з USB-кабелем;

-Power Bank марки "Black Box" з USB-кабелем;

-Фен блакитно-білого кольору;

-Три USB- флешки марки "Corsair", "Transend" та одна без маркування;

-Дві картки пам'яті марки "Sandics" 2 GB та "Transcend" 4 GB;

-Wi-fi роутер "Huawei" "Інтертелеком";

-Рожева жіноча сумочка, у якій знаходяться:

1) коробка рожевого кольору з наступним змістом: браслет срібного кольору з підвісками, ланцюг золотого кольору, ланцюг срібного кольору з кулоном у вигляді серця, 3 пари сережок срібного кольору,сережки у вигляді серця срібного кольору, ланцюг срібного кольору з хрестиком, браслет срібного кольору з камінням зеленого кольору, 6 пар сережок срібного кольору;

2) Коробка жовтого кольору з надписом "Ферма", у якій містятья::

Годинник золотого кольору марки «Grand joy», ланцюг срібного кольору з підвіскою у вигляді каміння фіолетового кольору, 2 сережки срібного кольору с камінням фіолетового кольору, браслет срібного кольору, каблучка срібного кольору у вигляді серця, 2 сережки срібного кольору з камінням рожевого кольору, ланцюг срібного кольору з підвіскою, каблучка срібного кольору, хрестик срібного кольору,брошка золотистого кольору, медальон мідного кольору, брошка срібного кольору у вигляді акули , ланцюг з двома хрестиками срібного кольору, каблучка срібного кольору, сережки срібного кольору, хрестик срібного кольору,кулон у вигляді серця срібного кольору, браслет срібного кольору, ланцюг срібного кольору з підвіскою у вигляді корони,браслет золотистого кольору з підвісками.

- Жорсткий диск «WD WXR1E64HE8RO»;

- Годинник "Michael Kors»;

- Браслет жовтого кольору;

- Дві каблучки золотого кольору;

- Браслет золотого кольору;

- Дві каблучки срібного кольору;

- Три пари сережок срібного кольору;

- Заколка срібного кольору;

- Одна сережка з камінням золотистого кольору;

- Лампочка зі стержнем від ручки та пробкою;

- Склянний предмет, схожий на ложку;

- Коробка червоного кольору від мобільного телефона "Huawei" IMEI 1,2: НОМЕР_2; НОМЕР_3

- Коробка білого кольору від мобільного телефона "Meizu M3 Note" IMEI 1,2: НОМЕР_4; НОМЕР_5

- Дві пластикові карти від сім-карт з номерами: НОМЕР_6, НОМЕР_7

- Банківські картки:Кредобанк(2),банк «Polsk», Ощадбанк,

- Зіп-пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору, рослинного походження;

- Візитниця червоного кольору;

- Записна книжка;

- Банківська картка "Укргазбанк";

- Пластикова картка від сім-карти зі стертим номером;

- Два стартових пакета від номерів :НОМЕР_8, НОМЕР_9

- Три пластикових карти від сім-карт:НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12

- Банківська картка "Ощадбанк»;

- Ланцюг золотистого кольору з кулоном;

- Предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Makarov» Made in Taiwan с/н НОМЕР_13;

- Праска "Скарлет"

- Три мобильних телефона: «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_14, «Нокіа» сірого кольору та "Самсунг» чорного кольору;

- Годинник «Оmex»

- Помаранчева коробка з фольгой складної форми;

- Пластикова картка від сім-карти з абонентським номером НОМЕР_15;

- Дві пари кросівок червоного-чорного та та чорного кольору;

- Куртка чорного кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №12018160500000516.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

06.02.2018