Ухвала суду № 72079248, 31.01.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2307/16-ц

УХВАЛА

31 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ( далії по тексту банк) про визнання правочину, суд,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним зустрічним позовом, в якому просить визнати договір поруки № 291167 ДПІ від 16 квітня 2013 року укладеного між банком та ОСОБА_1 таким який припинив свою дію.

09 березня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним зустрічним позовом, в якому просить визнати договір поруки № 291173 ДПІ від 16 квітня 2013 року укладеного між банком та ОСОБА_2 таким який припинив свою дію.

17 травня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним зустрічним позовом, в якому просить визнати договір поруки № 291171 – ДПІ від 16 квітня 2013 року укладеного між банком та ОСОБА_2 таким який припинив свою дію.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду повторно не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Представник відповідача не заперечує, щодо залишення позову без розгляду. Інші учасники цивільного провадження до суду не з’явилися.

В зв’язку з тим, що позивачі до суду повторно не з’явилися, причини не явки суду не повідомили, заяву відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України не надали, з урахуванням того, що не явка позивачів не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз’яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивачі мають право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. 257 ч.2 п. 3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання правочину припиненим – залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання правочину припиненим – залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання правочину припиненим – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду позивачі мають право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.