Ухвала суду № 72079169, 08.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/2-3165/11

Провадження №6/521/78/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 Родславни, суд –

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП № 50743357 з виконання виконавчого листа № 1519/2-3165/11 виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 10.02.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 Родславни, ТОВ "Злато-Л" на користь ПАТ "Марфін Банк" заборгованість за кредитним договором №00002Б від 22.08.2008 у розмірі 3 803 641,87 грн., що складається з: - заборгованість за договором у сумі 2 931 821,63 грн.; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 706366,74 грн.; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 41 403,69 грн.; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 110 798,83 грн.; - заборгованість по несплаті штрафу у сумі 13 250,98 грн.; - витрати на сплату державного мита у розмірі 1 700,00 грн.; - витрати на інформаційно - технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

06.04.2016 державним виконавцем відповідно до вимог статей 17, 19, 20, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (у попередній редакції) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Пунктом 2 вказаної постанови зобов’язано боржника виконати вимоги виконавчого листа в 7-ми денний термін з моменту винесення постанови. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

З метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем надіслано запити до реєструючих установ.

Згідно довідки Державної фіскальної служби України у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки.

Згідно довідки Державної фіскальної служби України у боржника інформація про джерела отримання доходів боржника відсутня.

Згідно даних Пенсійного фонду України - боржник серед осіб, які отримують пенсію не значиться.

Згідно довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутній.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру в Одеській області за боржником зареєстрований автотранспортний засіб ВАЗ 11193 2007 року випуску, днз ВН2917ВЕ, який перебуває у розшуку з 2010 року, проте станом на теперішній час інформація про затримання автотранспортного засобу до відділу не надходила.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за боржником зареєстроване нерухоме майно, яке перебуває під обтяженням встановленим ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2010 по справі № 2-6474/10 та перебуває в іпотеці у іншого банку, який не є стягувачем.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України боржника підлягає задоволенню.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом. При здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Наявність у особи невиконаних зобов’язань, що покладені на нього судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов’язковими для виконання по всій території України.

Стаття 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України” встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобов’язання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.

Боржником ігноруються вимоги державного виконавця щодо сплати боргу.

Оскільки досі сума боргу не погашена, наявність в особи невиконаних зобов’язань,покладених на нього судовим рішенням є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України “Про державну прикордонну службу України” встановлено, що запобігання та недопущення в’їзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в’їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.

Пункт 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", пунктом 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008, ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 Родславни.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 Родславну (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 30) для виконання.

Направити ухвалу суду сторонам по справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п’ятнадцятиденний термін.

Суддя: І.О. Поліщук

08.02.2018