Ухвала суду № 72077773, 07.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1873/18

Провадження №1-кс/127/840/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Томай С.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Череваня Дениса Андрійовича про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції Черевань Д.А. 26.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором Майданюком В.А., мотивуючи його тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017020110000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. З ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 382 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що невстановлені слідством особи, діючи від імені ТОВ «Колорит Агрос», по підробленим довіреностям на представництво інтересів, з метою шахрайського заволодіння правом на користування земельними ділянкам сільськогосподарського призначення, розташованих на території Вінницького району Вінницької області, подали Державним реєстраторам завідомо підроблені документи (договори, угоди), відповідно до яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості та проведено реєстрацію договорів про дострокове розірвання договорів оренди землі, які укладенім між власниками таких земельних ділянок та ТОВ «Правнича компанія «Справа» (Вінницький район). Надалі, невстановлені слідством особи, з метою остаточного заволодіння правом на користування вищевказаними земельними ділянками, використовуючи підроблені договори оренди землі, які, нібито, укладені між власниками земельних ділянок та ТОВ «Колорит-Агро», подали їх державним реєстраторам, які внесли відомості про проведенні реєстраційні дії у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Реєстраторами, які проводили реєстраційні дії по описаних вище фактах, були Державні реєстратори при райдержадміністраціях Вінницької області, які під час допиту повідомили, що дійсно проводили реєстраційній дії відповідно до поданих документів особами, які мали на те відповідно повноваження, та по завершенню реєстрації повернули всі подані для реєстрації документи тим же особам, що їх подавали.

Встановити місця знаходження чи фактичного проживання осіб, які подавали документи реєстраторам для вчинення реєстраційних дій, на даний час не представляється можливим, що стосується товариств, за дорученням яких останні представляли інтереси при поданні документів для вчинення реєстраційних дій, то такі товариства відсутній за місцем юридичного та фактичного знаходження.

Допитані службові особи ТОВ «Правнича компанія «Справа», між яким як орендарем та власниками земельних паїв укладені договори оренди землі, повідомили, що жодних договорів про дострокове розірвання укладених договорів оренди землі вони з власниками паїв не укладали, на такі дії від товариства нікого не уповноважували, договорів з суб'єктами господарювання, предметом яких є надання послуг по забезпеченню проведення реєстрації укладених догорів оренди чи їх розірвання, не укладали.

Допитані власники земельних паїв повідомили, що жодних договорів про дострокове розірвання укладених договорів оренди землі з ТОВ «Правнича компанія «Справа», які дійсно використовують їх земельні ділянки, вони ніколи не підписували, а також не підписували нових договорів оренди землі (паїв) з ТОВ «Колорит Агрос».

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців директором ТОВ «Колорит Агрос» є ОСОБА_2, адреса місця знаходження юридичної особи - Вінницький район, с. Мізяківські Хутори, вул. Пушкіна, б/н, однак фактично товариство відсутнє в зазначеному населеному пункті.

Допитаний ОСОБА_2 повідомив, що він займав посаду директора ТОВ «Колорит Агрос» з 2015 року по червень 2017 року та дійсно укладав договори оренди землі з власниками земельних ділянок (паїв), що знаходяться на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району. Де на даний час знаходяться зазначені договори, йому невідомо. При підписанні договорів особисто з власниками земельних ділянок він не зустрічався, договори йому для підписання залишали на прохідній. Далі підписані договори він передавав представнику ТОВ «Ауріс плюс» для проведення реєстрації.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у реєстраційній службі Вінницької районної державної адміністрації, а саме: до документів реєстраційної справи ТОВ «Колорит Агрос» (ЄДРПОУ 39242078), тому як відомості, що в них містяться, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчих та техніко- криміналістичних експертиз, а також, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримати вказані документи в інший спосіб не представляється можливим, так як описане вище товариство відсутнє за місцем юридичного, фактичного місця знаходження, в зв»язку з чим старший слідчий Черевань Д.А. звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий Черевань Д.А. в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Вінницької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із витягу Реєстрації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агрос», ідентифікаційний код юридичної особи - 39242078, місцезнаходження реєстраційної справи значиться - Вінницька районна державна адміністрація, Головне управління регіональної статистики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду зазначеного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Колорит Агрос», яка знаходиться у володінні Вінницької районної державної адміністрації, з можливістю її вилучення, оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що вказана реєстраційна справа сама по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Череваня Д.А.- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Череваню Денису Андрійовичу, або членам групи слідчих у даному провадженні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Колорит Агрос» (ЄДРПОУ 39242078), тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться у відділі (секторі) державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Вінницької районної державної адміністрації (адреса Вінницької районної державної адміністрації: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17, роб. тел. (0432) 67-01-93; адреса структурного підрозділу Вінницької районної державної адміністрації - відділу з питань державної реєстрації: м. Вінниця, вул. Замостянська, 7, роб. тел. (0432) 50-86-33).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя