Ухвала суду № 72077671, 07.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16657/17

Провадження 2/127/4937/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі: Гончаруку І.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 відповідача ОСОБА_6 представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової земельної – технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: Чи накладаються межі земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуальних житлових будинків, площею 0,1000 га діл. № 99, по вул. Д.Нечая, б/н в м. Вінниці, яка була виділена в постійне користування згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.03.1997 року за № 197 ОСОБА_9, на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0689 га, кадастровий номер 0510100000:03:059:0475, та площею 0,0600 га, кадастровий номер 0510100000:03:059:0480, які розташовані в м. Вінниці по вул. Ентузіастів, б/н (відобразити схематично на плані). Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримали та просили задоволити. Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні заявленого клопотання покладався на думку суду. Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання. Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 при вирішенні клопотання про призначення експертизи покладалися на думку суду. Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи: необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Керуючись ст. ст. 103-104, 183, 252, 260, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити. Призначити у цивільній справі №12716657/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи накладаються межі земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуальних житлових будинків, площею 0,1000 га діл. № 99, по вул. Д.Нечая, б/н в м. Вінниці, яка була виділена в постійне користування згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.03.1997 року за № 197 ОСОБА_9, на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0689 га, кадастровий номер 0510100000:03:059:0475, та площею 0,0600 га, кадастровий номер 0510100000:03:059:0480, які розташовані в м. Вінниці по вул. Ентузіастів, б/н (відобразити схематично на плані). Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від надання висновку. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №127/16657/17. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: