Рішення № 72076734, 07.02.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3397/17

Провадження № 2/553/368/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.02.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якому вказує, що відповідач перебуває на обліку управлінні та отримує пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування". На адресу управління надійшов лист Управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 03.08.2017 року з повідомленням про виникнення переплати пенсії після проведення її перерахунку по громадянці ОСОБА_1 за період з серпня 2015 року по серпень 2016 року у розмірі 129 грн. 48 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області переплачену пенсію у розмірі 129 грн. 48 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, в якій зазначила, що борг сплатила у повному обсязі, просила в задоволенні позову відмовити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2008 року перебуває на обліку в Полтавському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Згідно ст. 47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія виплачується щомісяця у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія.

Як встановлено в ч. 1 ст. 58 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов'язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду.

Згідно п. 4 "Положення про Пенсійний фонд України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 року № 280, Пенсійний фонд України відповідно до покладених на нього завдань здійснює контролю за додержанням вимог законодавства про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів, за достовірністю поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню, призначенням (перерахунком) і виплатою пенсій, щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці та іншими виплатами, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України, інших джерел, визначених законодавством.

Відповідно до Довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії Управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 03.08.2017 року ОСОБА_1 за період з 01.08.2015 року по 30.08.2016 року нараховано пенсію (включаючи індексацію) у розмірі 21360 грн. 30 коп., фактично виплачено - 21489 грн. 78 коп., а різниця складає 129 грн. 48 коп.

Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області листом № 10500/08-15 від 27.04.2017 року зверталося до ОСОБА_1 з проханням з’явитися для досудового вирішення питання щодо повернення коштів, оскільки під час перерахунку виникла переплата пенсії за період з 01.08.2015 року по 30.08.2016 року в сумі 129 грн. 48 коп. Проте відповідач на вказане звернення не відреагувала, кошти не повернула.

Як вбачається переплачена пенсія повернута відповідачем в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції № 0.0.949081975.1 від 25.01.2018 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення з відповідача зайво сплаченої пенсії є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (місцезнаходження - 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, код ЄДРПОУ – 40383769) до ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) про стягнення коштів – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_2