Ухвала суду № 72076226, 06.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/4563/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/393/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 26 06.02.2018

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Універсал Банк» задоволено частково у задоволені зустрічних позовів відмовлено.

ОСОБА_2 з вказаним судовим рішенням не погодилась та 22 січня 2018 року подала апеляційну скаргу не сплачену судовим збором та подану з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення ухвали вбачається, що копію ухвали від 23 січня 2018 року ОСОБА_2 отримала 23 січня 2018 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправила.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя С.В. Лівінський