Ухвала суду № 72075876, 06.02.2018, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа №370/1832/17

"06" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання адвоката Шокота А.С.

про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110210000428, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В с т а н о в и в:

Адвокат Шокот Антон Степанович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНГІ в Київській області знаходиться кримінальне провадження №120161102110000428 за ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до наданих слідчому за кримінальним провадженням документам, постановою слідчого Шокота А.С. залучено, як представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

В процесі надання правової допомоги потерпілому ОСОБА_2 стало відомо, що у провадженні СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області знаходилося кримінальне провадження №12016110210000290 від 29.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Вказане вище кримінальне провадження закрито 19.05.2016 року постановою слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області Касемчук Л.К.

Предметом кримінального правопорушення, котре розглядалося у вказаному кримінальному провадженні була сільськогосподарська техніка, яка є предметом злочину у кримінальному провадженні №120161102110000428 за ч.4 ст.190 КК України.

Всі ці обставини, свідчать про взаємозв'язок зазначених вище кримінальних проваджень та необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - а саме до кримінального провадження №12016110210000290 від 29.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

У клопотанні ставиться питання про надання адвокату Шокот Антону Степановичу, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №719 від 26.12.2008 року, виданого кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Запорізької області, тимчасовий доступ до інформації та документації, яка перебуває у володінні слідчого СВ Макарівського відділення поліціїІрпіпського відділу поліції ГУНП в Київській області Касемчук Л.К., кримінальне провадження №12016110210000290 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що відповідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 31.03.2016 року по справі №370/704/16-к, наданий дозвіл на проникнення на територію, користувачем якої являється ТОВ «Нова Лізинг» та наданий дозвіл на проведення огляду вищевказаної території з метою місцезнаходження техніки, а саме: обприскувача самохідного марки John Deer 4730 заводський номер НОМЕР_1, з номером двигуна НОМЕР_2; комбайна зернозбирального марки John Deer 9760STS заводський номер НОМЕР_4 з номером двигуна НОМЕР_3; сівалки DRILL «Great Plains» модель SOLIND STAND; сівалки DRILL «Great Plains» модель 2SF30;сівалки DRILL «Great Plains» модель SOLINDSTAND.

До клопотання також додано копію договору про надання правової допомоги, укладеного між Шокот А.С. та ОСОБА_2

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не доведений факт того, що документи, до яких адвокат просить надати доступ по кримінальному провадженні №120161102110000290, до провадження якого адвокат ні яким чином не залучений, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №120161102110000428 за ч.4 ст.190 КК України, в якому адвокат залучений, як представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Шокот А.С. - відмовити.

Слідчий суддя