
Справа № 368/182/18
УХВАЛА
"08" лютого 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :
головуючого – судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарликускаргу ПАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» на дії та рішення державного виконавця, особа на рішення якої подається скарга – заступник начальника Кагарлицького районного ВДВС Головного ТУЮ у Київській області ОСОБА_1, -
встановив :
На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ПАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» на дії та рішення державного виконавця, особа на рішення якої подається скарга – заступник начальника Кагарлицького районного ВДВС Головного ТУЮ у Київській області ОСОБА_1.
Однак по даній заяві представником ДВС дії якого оскаржуються є ОСОБА_1, з якою суддя перебуваю в родинних відносинах, що може викликає сумнів у неупередженості судді, а тому, на підставі ст. 36 ч.1 п.1 ЦПК України заяву про самовідвід слід задоволити,
Справу передати до канцелярії суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36 ч.1 п.1, 39, 40 ЦПК України, -
ухвалив :
Заяву про самовідвід судді Іванюти Т.Є. по скарзі ПАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» на дії та рішення державного виконавця, особа на рішення якої подається скарга – заступник начальника Кагарлицького районного ВДВС Головного ТУЮ у Київській області ОСОБА_1 Юріївна- задовольнити.
Цивільну справу передати до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для передачі іншому судді.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 72075717, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/182/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: