Ухвала суду № 72073217, 05.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/645/18

Провадження № 1-кс/461/711/18

УХВАЛА

про арешт майна

05.02.2018 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю

прокурора - Максимціва Б.Б.,

розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_1 клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42017141040000104 від 24.10.2017 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017141040000104 від 24.10.2017за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.27 – ч.1 ст.368, ч.5 ст.27 – ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 31.01.2018, приблизно о 11:05 год., ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Руданського, 3, будучи державним службовцем, відповідно до наказу №256 від 06.05.2016, призначеним на посаду головного спеціаліста відділу по роботі з Єдиним Державним демографічним реєстром управління з питань громадянства Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, паспортизації та реєстрації, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи через ОСОБА_3, який підшуковував осіб, що потребували виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон у стислі строки, брав у них грошові кошти для подальшої передачі ОСОБА_4, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 4000 грн. за позачергове оформлення у ГУ ДМС у Львівській області та подальше сприяння, з використанням службового становища ОСОБА_4, у отримання у стислі строки паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім’я ОСОБА_5, як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розподілили між собою.

К рім того, 31.01.2018, приблизно о 11:40 год., ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Руданського, 3, будучи державним службовцем, відповідно до наказу № 256 від 06.05.2016, призначеним на посаду головного спеціаліста відділу по роботі з Єдиним Державним демографічним реєстром управління з питань громадянства Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, паспортизації та реєстрації, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи через ОСОБА_3, який підшуковував осіб, що потребували виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон у стислі строки, брав у них грошові кошти для подальшої передачі ОСОБА_4, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 8000 грн. за позачергове оформлення у ГУ ДМС у Львівській області та подальше сприяння, з використанням службового становища ОСОБА_4, у отриманні у стислі строки паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім’я ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розподілили між собою, після чого були затримані працівниками поліції.

31 січня 2018 року під час затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у ОСОБА_4 в ході особистого обшуку, виявлено та тимчасово вилучено:

-Мобільний телефон марки «Нокія»імеі: 1) 359774069419585 2) 359774069419593;

-Мобільний телефон марки «Айфон 10»імеі: 1) 359409084582063;

-Дублянка чорного кольору;

-Піджак синього кольору;

-Штани синього кольору;

-Гумові рукавиці, в яких проводився особистий обшук – пакет №6.

Крім того, під час затримання здійснено змиви з рук ОСОБА_4 та протоколу затримання долучено:

-Змив із лівої руки ОСОБА_4 пакет №2;

-Змив із правої руки ОСОБА_4 пакет №1;

-Гумові рукавиці в яких проводились змиви пакет №3.

Окрім, цього 31.01.2018 року було проведено огляд місця події, а саме коридору, що розташований на 3-му поверсі будівлі ГУ ДМС України у Львівській області за адресою м. Львів вул. Руданського, 3 під час якого виявлено та вилучено:

-Гаманець чорного кольору;

-Службове посвідчення № МЛВ 00021 видане на ім’я ОСОБА_4;

-Купюри номіналом 200 гривень в кількості 49 банкнот серії: ЕЖ 0962630; ЄЮ 3967421; КЄ 7731325; ЄХ 1621894; ЕВ 4628717; ЕЦ 2614574; УЄ 7138640; ЄЮ 2363851; ТГ 3661042; МА1700092; КА 2096599; КГ 5139766; КБ 1614702; КЕ 4651679; ЕВ 4915191; АА 8428275; ЕФ 9563072; ЗД 7608482; СА 8278579; КИ 0357469; ЗЄ 5328961; КЄ 7424131; ЕЯ 3578278; ПВ 8989278; ЕГ 1708436; ЕА 6594852; УМ 6718678; ЄЯ 9428025; УФ 4698878; СД 7769123; ВШ 9175871; ТГ 9524518; КВ 2018730; ЗГ 3093696; ВБ 8597571; ВГ 9730187; ЄВ 8081115; КЖ 8599179; УМ 3571662; ЗА 5216576; ВЦ 2881582; АД 6701098; ЗЗ 8186463; КВ 2274268; ВВ 2454225; СЗ 2646887; ЄЯ 0672161; ТГ 5056606; ЄЗ 4286921.

-Купюри номіналом 200 гривень - 3 банкноти; купюри номіналом 500 гривень -7 банкнот; купюри номіналом 50 євро - 2 банкноти; купюра номіналом 100 доларів США - 3 банкноти; купюра номіналом 50 гривень - 1 банкнота; купюра номіналом 2 гривні - 1 банкнота; купюра номіналом 1 гривня – 1 банкнота.

-Гумові рукавиці в яких проводився огляд гаманця.

Також 31.01.2018, було проведено обшук у службовому кабінеті №14 ГУ ДМС України у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Руданського, 3

-папка червоного кольору із документами, зокрема копія заяви ОСОБА_4;

-оригінал диплому молодшого спеціаліста виданий на ім’я ОСОБА_4 з додатком на 1 арк.;

-паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_8 та свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_9;

-мобільний телефон марки «Айфон 6» імеі: 354411067448515;

-ноутбук марки «acer» s|nLXPEA0X039928360E21601, зарядний пристрій та флеш-носій об’ємом 1 Гб;

-сумка типу «барсетка» чорного кольору;

-поліетиленовий пакет із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження та поліетиленовий пакет із таблетками овальної форми білого кольору.

-флеш носій ємністю 32 ГБ.

Постановою від 31.01.2018 усі вказані речі визнано речовими доказами, а тому з метою забезпечення їх схоронності, уникнення загрози їх зміни або знищення, необхідним є їх зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому. Просить клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на згадане майно є розумним та виправданим, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 31.01.2018 вилучено під час затримання ОСОБА_4, огляду місця події та обшуку що відбувалось в приміщенні Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Руданського, 3, а саме:

-Мобільний телефон марки «Нокія»імеі: 1) 359774069419585 2) 359774069419593;

-Мобільний телефон марки «Айфон 10»імеі: 1) 359409084582063;

-Дублянка чорного кольору;

-Піджак синього кольору;

-Штани синього кольору;

-Гумові рукавиці в яких проводився особистий обшук.

-Змив із лівої руки ОСОБА_4 пакет №2;

-Змив із правої руки ОСОБА_4 пакет №1;

-Гумові рукавиці в яких проводились змиви пакет №3.

-Гаманець чорного кольору;

-Службове посвідчення № МЛВ 00021 видане на ім’я ОСОБА_4;

-Купюри номіналом 200 гривень в кількості 49 банкнот серії: ЕЖ 0962630; ЄЮ 3967421; КЄ 7731325; ЄХ 1621894; ЕВ 4628717; ЕЦ 2614574; УЄ 7138640; ЄЮ 2363851; ТГ 3661042; МА1700092; КА 2096599; КГ 5139766; КБ 1614702; КЕ 4651679; ЕВ 4915191; АА 8428275; ЕФ 9563072; ЗД 7608482; СА 8278579; КИ 0357469; ЗЄ 5328961; КЄ 7424131; ЕЯ 3578278; ПВ 8989278; ЕГ 1708436; ЕА 6594852; УМ 6718678; ЄЯ 9428025; УФ 4698878; СД 7769123; ВШ 9175871; ТГ 9524518; КВ 2018730; ЗГ 3093696; ВБ 8597571; ВГ 9730187; ЄВ 8081115; КЖ 8599179; УМ 3571662; ЗА 5216576; ВЦ 2881582; АД 6701098; ЗЗ 8186463; КВ 2274268; ВВ 2454225; СЗ 2646887; ЄЯ 0672161; ТГ 5056606; ЄЗ 4286921.

-Купюри номіналом 200 гривень - 3 банкноти; купюри номіналом 500 гривень -7 банкнот; купюри номіналом 50 євро - 2 банкноти; купюра номіналом 100 доларів США - 3 банкноти; купюра номіналом 50 гривень - 1 банкнота; купюра номіналом 2 гривні - 1 банкнота; купюра номіналом 1 гривня – 1 банкнота.

-Гумові рукавиці в яких проводився огляд гаманця.

-папка червоного кольору із документами, зокрема копія заяви ОСОБА_4;

-оригінал диплому молодшого спеціаліста виданий на ім’я ОСОБА_4 з додатком на 1 арк.;

-паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_8 та свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_9;

-мобільний телефон марки «Айфон 6» імеі: 354411067448515;

-ноутбук марки «acer» s|nLXPEA0X039928360E21601, зарядний пристрій та флеш-носій об’ємом 1 Гб;

-сумка типу «барсетка» чорного кольору;

-поліетиленовий пакет із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження та поліетиленовий пакет із таблетками овальної форми білого кольору.

-флеш носій ємністю 32 ГБ.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Л.М.Городецька