Рішення № 72073087, 30.01.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1913/17

Провадження №2/515/141/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі ПАТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 пред’явило вка- заний позов, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору без номеру від 04.09.2014 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Пунктами 2.1.1. 2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено зміна (зменшення або збі- льшення) кредитного ліміту. Відповідач, підписавши заяву, підтвердив свою згоду на умови надан- ня кредиту. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі. Від- повідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов’язується пога- шати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного лімі- ту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п.2.1.1.5.7 договору, у відповідності до п.2.1.1.5.6 на вимогу банку виконати зобов’язання з повернення креди- ту, оплати винагороди банку. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним до- говором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 06.11.2017 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 88107,56 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 56599,18 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 19674,08 грн.; за пенею в розмірі 7162,51 грн.; штрафів в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та в розмірі 4171,79 грн. (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов’язання і заборгованість за догово- ром не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав заяву, в якій просив справу ро- зглянути у відсутність представника “Приватбанку”, позовні вимоги підтримав, доповнивши їх ви- могою про стягнення з відповідача витрат на оголошення про судовий розгляд справи у засобах ма- сової інформації, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно довідки Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 08. 12.2017 р. (а.с.36), ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання на 05.01.2018 р. ОСОБА_2 не з’явився, хоча про дату, час та місце роз- гляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - поштою з повідомленням (а.с.39). До суду повернувся конверт із поміткою «адресат не проживає», тому відповідача викликано до су- ду шляхом опублікування оголошення в пресі на 30.01.18 р. на 14 год.30 хв.

Але відповідач повторно до суду за викликом не з’явився, тому суд вважає за можливе роз- глянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємо- відносини сторін, з ухваленням заочного рішення.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді- йснюється.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір без номеру від 04.09.2014 р., за яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кре- дитного ліміту на картковий рахунок. Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання бан- ківських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Договором пе- редбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Розрахунком (а.с.5-6) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором без номеру від 04.09.2014 р. Так, станом на 06.11.2017 р. ОСОБА_2 має заборго- ваність в розмірі 88107,56 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 56599,18 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 19674,08 грн.; за пенею в розмірі 7162,51 грн.; штрафів в розмірі 4671,79 грн.

Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг (зворот а.с. 18), позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його викорис- тання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі невиконання зобов’язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов’язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку.

Пунктом 2.1.1.7.6 згаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків пла- тежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позича- льник зобов’язується сплатити Банку штраф (зв. а.с.18).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «Приватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 22.12.2016 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.27-28).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити процен- ти.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином від- повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай- но ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконан- ня з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, вс- тановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зо-0 бов’язання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав зобов’язання у строк, встанов- лений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов’язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1600 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик останнього до суду в сумі 100 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 04.10.1980 р. в с.Рибальське Татарбу- нарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного ак- ціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 04.09.2014 р. в розмірі 88107 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 04.10.1980 р. в с.Рибальське Татарбу- нарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” судовий збір в розмірі 1600 грн. та витра- ти, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик останнього до суду в сумі 100 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко