Рішення № 72070350, 05.02.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6476/17

Провадження № 2/635/988/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 лютого 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини від заробітної плати, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 16 грудня 2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно працевлаштований, працює на підприємстві «Опора» міста Мерефа Харківського району Харківської області. За вказаних обставин позивач вважає доцільним стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 44 від 16 грудня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, що видано 16 грудня 2015 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області.

Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, що видано повторно 16 березня 2017 року Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, запис № 13 від 02 березня 2017 року.

Відповідно до акту депутата Будянської селищної ради Харківського району Харківської області Неживого О.М. від 15 серпня 2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 03 серпня 2017 року фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, при цьому право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Таке право, відповідно до ч. 1 ст. 76 Сімейного Кодексу України не припиняється при розірванні шлюбу, якщо таке право виникло у особи за час шлюбу.

Статтями 77; 79; 80 Сімейного Кодексу України визначено, що способом надання утримання одному з подружжя другим у грошовій формі є аліменти, які присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви одному з подружжя, з другого з подружжя, у частці від заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі та сплачуються щомісячно.

Відповідно до статті 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і таке право має дружина і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи, що позивач не працює, а здійснює догляд за спільною з відповідачем дитиною, якій ще не виповнилось три роки, тому відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі ? частини від заробітної плати, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 75 - 80 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ? частини від заробітної плати, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2017 року та до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, яка народилася 10 лютого 2017 року трьохрічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий Куп'янським ГРО УМВС України в Харківській області, 09 липня 1997 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області, 11 лютого 2016 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 05 лютого 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна