
Справа № 638/580/18
Провадження № 3/638/555/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної Фіскальної Служби України Головного управління ДФС у Харківської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, громадянка України, яка працює – головним бухгалтером у ТОВ «ОСОБА_2 Компані» (код ЄДРПОУ 34332486), яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: м.Харків, вул. Куп’янська, буд. 40, РНОКПП НОМЕР_1,
-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС у Харківської області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення №100 від 31.10.2017 року, бланк серії №172610.
16.01.2018 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Державної Фіскальної Служби України Головного управління ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.10.2017 року об 15 год. 00 хв. за адресою : м.Харків, вул.. Благовіщенська, 30, здійснена позапланова виїзна перевірка ТОВ «ОСОБА_2 Компані» (код ЄДРПОУ 34332486, юридична адреса: м.Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 9, корп. А), щодо питань дотримання вимог податкового законодавства України, щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «Метпромтех» (податковий номер 39076365) за лютий, серпень 2016 року; ТОВ «Крокусагротрейд» (податковий номер 38634456) за липень 2016 року. В ході перевірки встановлено правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Компані» ОСОБА_1, а саме: 1) п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 255 924 грн., в т.ч. у лютому 2016 року на суму ПДВ 114 746 грн., у липні 2016 року на суму ПДВ 93 392 грн., у серпні 2015 року на суму ПДВ 47 786 грн. та завищено від’ємне значення по ПДВ на загальну суму 186 636, в т.ч. у лютому 2016 року на суму ПДВ 186 636 грн. .
Факт порушення встановлено актом перевірки від 31.10.2017 року №16933/20-40-14-11-11/343332486.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджено доказами, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1631 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1631 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 52 коп.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя – І.О.Грищенко
Судове рішення № 72070102, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/580/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: