
Справа № 638/580/18
Провадження № 3/638/555/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної Фіскальної Служби України Головного управління ДФС у Харківської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, громадянка України, яка працює – головним бухгалтером у ТОВ «ОСОБА_2 Компані» (код ЄДРПОУ 34332486), яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: м.Харків, вул. Куп’янська, буд. 40, РНОКПП НОМЕР_1,
-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС у Харківської області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення №100 від 31.10.2017 року, бланк серії №172610.
16.01.2018 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Державної Фіскальної Служби України Головного управління ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.10.2017 року об 15 год. 00 хв. за адресою : м.Харків, вул.. Благовіщенська, 30, здійснена позапланова виїзна перевірка ТОВ «ОСОБА_2 Компані» (код ЄДРПОУ 34332486, юридична адреса: м.Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 9, корп. А), щодо питань дотримання вимог податкового законодавства України, щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «Метпромтех» (податковий номер 39076365) за лютий, серпень 2016 року; ТОВ «Крокусагротрейд» (податковий номер 38634456) за липень 2016 року. В ході перевірки встановлено правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Компані» ОСОБА_1, а саме: 1) п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 255 924 грн., в т.ч. у лютому 2016 року на суму ПДВ 114 746 грн., у липні 2016 року на суму ПДВ 93 392 грн., у серпні 2015 року на суму ПДВ 47 786 грн. та завищено від’ємне значення по ПДВ на загальну суму 186 636, в т.ч. у лютому 2016 року на суму ПДВ 186 636 грн. .
Факт порушення встановлено актом перевірки від 31.10.2017 року №16933/20-40-14-11-11/343332486.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджено доказами, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1631 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1631 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 52 коп.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя – І.О.Грищенко
The court decision No. 72070102, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 638/580/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: