Ухвала суду № 72069746, 29.01.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/43/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відвід судді

29.01.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді- Вовк Л.В.,

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

обвинуваченого -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву про самовідвід судді ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

19.01.2018 р. головуючий по справі суддя Каліберда В.А. ,який здійснює судове провадження , заявив про самовідвід , мотивуючи тим , що перебуває з обвинуваченим в добрих та дружніх стосунках , оскільки останній неодноразову надавав йому медичну допомогу як лікар -отоларинголог в силу своїх професійних обов»язків. На думку головуючого , вказані обставини можуть викликати сумніви в об»єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи.

У судове засідання прокурор не з»явився , подав заяву слухати заяву про самовідвід у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення заяви , прохав вирішити заяву на розсуд суду .

Суддя, який заявив самовідвід, у судове засідання не з»явився.

Суддя, розглянувши заяву про самовідвід, вислухавши обвинуваченого , дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Обставини, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні визначені ст.ст. 75 ,76 КПК України.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За таких підстав , доходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Каліберди В»ячеслава Анатолійовича по кримінальному провадженні №627/627/43/18 за звинуваченням ОСОБА_1, в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Каліберду В.А. від участі у вище вказаному кримінальному провадженні .

. Передати справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Л. В. Вовк