Ухвала суду № 72067411, 07.02.2018, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1286/16-ц

6/385/5/18

У Х В А Л А

07.02.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області: в складі головуючого судді – Панасюка І.В.,

при секретарі судового засідання – Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву ПАТ АКБ “ІНДУСТРІАЛБАНК” про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Звернувшись із заявою представник ПАТ АКБ “ІНДУСТРІАЛБАНК” просить суд замінити стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по справі № 385/1286/16-ц іншою юридичною особою, з ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк” на правонаступника ПАТ АКБ “ІНДУСТРІАЛБАНК”.

Встановлено, що 18 листопада 2016 року ухвалено рішення Гайворонським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк” 23987,18 грн. заборгованості по кредитному договору № 40172/31/к5 від 18.07.2013 року на р/р 29091040012 в АБ “Експрес-Банк” код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959 та 1378,00 грн. понесених судових витрат.

У зв'язку з реорганізацією ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк” шляхом приєднання ПАТ АКБ “ІНДУСТРІАЛБАНК” було укладено Передавальний акт, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ “ІНДУСТРІАЛБАНК” від 04.12.2017 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 40172/31/к5 від 18.07.2013 року перейшло до ПАТ АКБ “ІНДУСТРІАЛБАНК”.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний ОСОБА_2 “ІНДУСТРІАЛБАНК” про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк” по цивільній справі за позовом ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по справі № 385/1286/16-ц іншою юридичною особою, а саме Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний ОСОБА_2 “ІНДУСТРІАЛБАНК”.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк