Ухвала суду № 72066253, 30.01.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

30.01.2018

Справа № 201/742/18

Провадження № 2/201/1092/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 25.01.2018р. надійшла позовна заява ТОВ «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, проте позовна заява не містить ціни позову.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не містить по тексту зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому даний недолік також пропонується усунути позивачу.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу слід зазначити інформацію про те, чи звертався він до подачі позову із заявою про вжиття заходів забезпечення доказів або позову.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Так, позивачем в позові не зазначено інформацію про те, чи знаходяться у нього оригінали документів, копії яких додані до позову, чи документи знаходяться в іншої особи ( із зазначенням цієї особи).

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід зазначити в позовній заяві розрахунок сум відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175ЦПК України, позовна заява позивача не містить підтвердження що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ТОВ «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п’ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п’ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Н.В. Ткаченко