
Справа № 209/218/18
Провадження № 2/209/497/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 січня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», ОСОБА_4 про розірвання договору поруки,
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять розірвати договір поруки від 15 червня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» та ОСОБА_3, ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрований в реєстрі за № 689, а також стягнути з відповідачів на їх користь судові витрати по справі.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачами не зазначені докази на підтвердження вказаних у позові обставин щодо припинення з березня 2011 року відповідачем ОСОБА_6 сплати щомісячних внесків на користь ТОВ «АВТО ПРОСТО» та щодо утворення заборгованості в сумі 97763,39 грн.
Крім того, позивачами до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 грн. від імені позивача ОСОБА_3
Згідно ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для непрацездатних осіб становить 1762 грн.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», ОСОБА_4 про розірвання договору поруки.
Повідомити позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення їм копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву, в якій зазначити докази на підтвердження вказаних у позові обставин, а також додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 704,80 грн. позивачем ОСОБА_2 на р/р 31210206700015, одержувач УДКСУ у м. Дніпродзержинську, ККД 22030001, код ОКПО 38028588, МФО 805012, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ суду 02890802, призначення платежу – судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.
Роз’яснити позивачам, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 72066155, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/218/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: