Ухвала суду № 72065919, 02.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

02.02.2018

Справа № 201/834/18

Провадження № 2/201/1107/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 29.01.2018р. надійшла позовна заява ПАТ «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначені докази, що підтверджують обставини, вказані в заяві.

Згідно з положеннями п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до умов договору, сторони визначили, що спори підлягають розгляду в постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків. При цьому, доказів того, що сторони в позасудовому порядку намагалися врегулювати спір, суду не надано. Таким чином, даний недолік позовної заяви має бути усунутий.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу слід зазначити інформацію про те, чи звертався він до подачі позову із заявою про вжиття заходів забезпечення доказів або позову.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позовна заява не містить посилання на те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а тому позивачу слід усунути даний недолік та зазначити інформацію про те, чи знаходяться у нього оригінали документів, копії яких додані до позову або зазначити особу, у якої знаходяться оригінали цих документів.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не дотримано вказаних вимог, а тому йому слід вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175ЦПК України, позовна заява позивача не містить підтвердження що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, позивачу слід надати належним чином завірені копії наступних документів: Договір споживчого кредиту №01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р., додаткові угоди до договору, копію паспорта відповідача та рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3217 від 27.07.2017р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ПАТ «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 6 (шість) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 6 (шести) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Н.В. Ткаченко