Ухвала суду № 72064327, 31.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1892/16

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Потапчук В.О.

суддів: Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість відкриття провадження у справіза апеляційною скаргою Одеське управління Офісу ВПП ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 р. по справі № 815/1892/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, адміністративний позов задоволений частково.

Не погоджуючись з постановою суду Одеське управління Офісу ВПП ДФС подало апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 03 січня 2018 року була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів неможливості своєчасної сплати судового збору.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги.

31 січня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до строку встановленого судом. При цьому, апелянт зазначив, що з бюджету виділено кошти на сплату судового збору, однак платіжне доручення на теперешній час не надійшло до Одеського управління Офісу ВПП.

Окрім того, 29 січня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" щодо визнання зловживання процесуальними правами дії СДПІ з ОВПП у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС з багаторазового подання скарги та несплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 133 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху та ухвала про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги є процесуальними судовими рішеннями, спрямованими на надання особі, яка подає апеляційну скаргу, можливості привести подану скаргу у відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне, відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що він фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та находження бюджетних асигнувань щодо сплати судового збору при подачі апеляційних скарг здійснюється з затримкою, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

З урахуванням викладеного, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про визнання зловживання процесуальними правами відмовити.

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС задовольнити.

Відстрочити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського управління Офісу ВПП ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 р. по справі № 815/1892/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.