Ухвала суду № 72062959, 06.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання заміни сторони виконавчого провадження

06 лютого 2018 р. справа № 820/3538/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №820/3538/13-а за позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 509,56 грн., -

встановив:

Індустріальним ОУПФУ м. Харкова подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Харкова на Індустріальне ОУПФУ м. Харкова.

Суд, сповістивши всіх зацікавлених осіб, вивчивши доводи заяви, повно виконавши процесуальний обов'язок із збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, з'ясувавши обставини фактичної дійсності, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що заявник є юридичним та фактичним правонаступником позивача (стягувача у виконавчому провадженні).

На підставі ч. 5 ст. 242 КАС України суд бере до уваги правову позицію, викладену Верховним Судом у постанові від 23.01.2018 р. по справі №К/9901/1506/17 (справа Львівського окружного адміністративного суду №2а-6116/12/1370) з приводу застосування норм Закону України "Про внесення змін в деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративних реформ" та п.п.14.1.1-1 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, відповідно до якої відсутнє універсальне правонаступництво між терорганами ПФУ та державними податковими інспекціями Міндоходів України в частині обов'язків управлінь Пенсійного фонду України щодо стягнення заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування. Згідно з викладеним Верховним Судом у цьому судовому акті тлумаченням відповідно до приписів абзацу 3 п. 3 Прикінцевих положень Закону № 406-VII органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з райУПФУ на об'єднане райУПФУ.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 250, 256, 295, 372, 379, КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити заміну позивача по справі (стягувача у виконавчому провадженні) - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне ОУПФУ м. Харкова.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.