Ухвала суду № 72062694, 07.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2192/17

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участі представника відповідача Копиці С.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «КРОН» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «КРОН» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.03.2017 року.

05.02.2018 року, електронним засобом зв'язку представник позивача повідомив суд про неможливість прибуття у судове засідання 07.02.2018 року об 11 годині 00 хвилин, у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні, призначеному на зазначену дату та час в Одеському апеляційному адміністративному суді та просив суд з зазначених підстав зупинити провадження у справі.

Представник відповідача заперечує проти задоволення зазначеного клопотання у зв'язку з відсутністю вказаних представником позивача підстав для зупинення провадження у справі.

Вислухавши представника відповідач, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд зазначеної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений ст. 236 КАС України. В зазначеному переліку відсутня така підстава - як прийняття участі в іншому судовому засіданні, тому враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 294 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо