Ухвала суду № 72062674, 07.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/291/18

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, скасування постанов про арешт коштів боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» з адміністративним позовом до Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2018 року ВП № 55474192, ВП № 55474470, ВП № 55474331; скасування постанови Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11.01.2018 року про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що належать Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Югспецстрой-77" код ОКПО 34830960 та містяться на рахунку(ах): ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м.Києві, МФО 300346, рахунок № 26002014592201 (код валюти 980); скасування постанови Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11.01.2018 року про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що належать Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Югспецстрой-77" код ОКПО 34830960 та містяться на рахунку(ах): в КОЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Одеса, МФО 328704, рахунки № 26008054353457 (код валюти 980), № 26002054350274 (код валюти 980); скасування постанови Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11.01.2018 року про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що належать Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Югспецстрой-77" код ОКПО 34830960 та містяться рахунку(ах): в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", МФО 380838, рахунки № 26004700169829 (код валюти 980), № 26003799953036 (код валюти 980).

Позивач разом з позовною заявою надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (далі- Закон № 3674-VI) , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем встановлена ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривні.

Враховуючи що позивачем під час звернення до суду з позовною заявою було фактично заявлено шість вимог немайнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 10572,00 грн., а саме: (1762,00 грн. *6 = 10572,00 грн.)

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Відповідно до ст. 8 вказаного Закону: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Питання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат регулюється ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вивчивши доводи позивача, наведені в якості підстав для задоволення поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що наведені ним обставини є підставою для можливості відстрочення сплати позивачу судового збору до ухвалення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 9, 14, 77, 133, 243, 248, 256, 293 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про відстрочення сплати судового збору – задовольнити.

Відстрочити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» сплату судового збору за подання позовної заяви до Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, скасування постанов про арешт коштів боржника до ухвалення рішення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.