Ухвала суду № 72062450, 02.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2018 р. Справа № 813/5017/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом громадянина ОСОБА_2 Соргеч Хюсеїн до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадянина ОСОБА_2 Соргеч Хюсеїн до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення 13.11.2017 року про скасування посвідки на тимчасове проживання на території України, серії ТР № 179384, терміном дії до 18.04.2018 року, громадянина ОСОБА_2 Соргеч Хюсеїн, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 09.01.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні, з викликом сторін.

02.02.2018 року за вх. № 2810 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/12994/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Інтернешнл» до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу центру зайнятості № 176 «Про прийняття рішення щодо анулювання дозволів на застосування праці іноземців» від 12.09.2017 року.

Розгляд вказаного клопотання відповідач просив здійснювати за відсутності уповноваженого представника Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, зазначив, що клопотання підтримує, просив задовольнити.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі з підстав, зазначених відповідачем у клопотанні не заперечив.

Суд розглянув подане клопотання, заслухав думку представника позивача та зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в межах розгляду адміністративної справи № 813/5017/17 позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 13.11.2017 року про скасування посвідки на тимчасове проживання на території України, серії ТР № 179384, терміном дії до 18.04.2018 року, громадянина ОСОБА_2 Соргеч Хюсеїн, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зі змісту доказів, доданих до матеріалів позову з’ясовано, що підставою для скасування посвідки стало подання Київського міського центру зайнятості № 13-9425 від 13.09.2017 року. Саме ж подання обґрунтоване тим, що наказом центру зайнятості № 176 «Про прийняття рішення щодо анулювання дозволів на застосування праці іноземців» від 12.09.2017 скасовано дозвіл на працевлаштування Соргеч Хюсеїн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Інтернешнл» звернулося до окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу №176 «Про прийняття рішення щодо анулювання дозволів на застосування праці іноземців» від 12.09.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2017 року у справі № 826/12994/17 провадження відкрито.

У зв’язку з тим, що вимога позивача базується на рішенні, яке оскаржується в межах адміністративної справи № 826/12994/17, що перебуває на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва, на переконання суду, вимоги у адміністративних справах № 813/5017/17 та № 826/12994/17, є пов'язаними між собою, а набрання останнім судовим рішенням законної сили матиме безпосереднє значення для вирішення адміністративної справи № 813/5017/17.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 241-246, 256, 294 пп. 15.5 п. 5 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі № 813/5017/17 за позовом громадянина ОСОБА_2 Соргеч Хюсеїн до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/12994/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Інтернешнл» до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу центру зайнятості № 176 «Про прийняття рішення щодо анулювання дозволів на застосування праці іноземців» від 12.09.2017 року.

3. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд, коли відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2018 року.

Суддя Качур Р.П.