Ухвала суду № 72061801, 07.02.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2355/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Голубенко В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Автозаводського відділ державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача надав на позов відзив та наполягав на відсутності підстав для задоволення позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Сторони не вважали за можливе примирення між сторонами у справі.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого засідання судом було встановлено необхідність витребування окремих доказів, які станом на дату його проведення не надані учасниками справи. У зв"язку з обмеженим терміном розгляду справ даної категорії, що передбачений ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне зобов"язати учасників надати відповідні докази одночасно із закриттям стадії підготовчого провадження перед початком розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:00 08 лютого 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Запропонувати позивачу надати докази сплати ним виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 26326257.

Зобов"язати відповідача, Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, надати суду не пізніше 15 год. 30 хв. 08 лютого 2018 року:

- матеріали виконавчого провадження ВП № 26326257 для огляду;

- оригінал постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 26326257 від 01.06.2013 року або ж письмове пояснення про причини відсутності такого оригіналу;

- докази скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №26326257 від 01.06.2013 року;

- матеріали службових перевірок, оперативних нарад, інших вжитих керівництвом підрозділу чи вищестоящим підрозділом заходів, пов"язаних з обставинами винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 26326257 від 01.06.2013 року;

- докази вжиття заходів щодо відновлення втраченого виконавчого провадження ВП № 26326257 від 01.06.2013 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков