Ухвала суду № 72061760, 07.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2018 року № 813/3335/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., суддів Ланкевича А.З., Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотик" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №48560/38853430 від 08.08.2017 р, про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Сотик" в реєстрації податкової накладної №27 від 23.06.2017 р;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №48572/38853430 від 08.08.2017 р, про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Сотик" в реєстрації податкової накладної №28 від 23.06.2017 р.

Від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем здійснено реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних позивача №27 від 23.06.2017 року, №28 від 23.06.2017 р. З огляду на викладене, просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 3200,00 грн.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання про закриття провадження у справі у письмовому провадженні.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені Державною фіскальною службою України, були виправлені відповідачем самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч.2 статті 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 200 грн. Вказане підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №404 від 28.09.2017 року.

За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений ним за подання цього позову судовий збір в сумі 3 200 грн.

Водночас суд роз’яснює позивачу, що в силу вимог ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.238, 39, 243, 248, 250, 256, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотик" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень – закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотик" (вул. Городоцька, буд. 197, офіс 34, м. Львів, 79015; код ЄДРПОУ: 38853430) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №404 від 28.09.2017 року, в сумі 3 200 (три тисячі двісті гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Гулкевич І.З.

Суддя Ланкевич А.З.

Суддя Мартинюк В.Я.