Ухвала суду № 72061490, 07.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Справа №804/5892/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сидоренко Д.В, судді Коренев А.О., судді Єфанової О.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/5892/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року апеляційну скаргу Національної поліції України залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року без змін.

10.04. 2017 року у справі № 804/5892/16 видано виконавчий лист.

01.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/5892/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року суд виправив помилку у виконавчому листі виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10.04.2017 року у справі № 804/5892/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення, зазначивши вірну назву боржника - Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України та код ЄДРПОУ - 40133934.

З 15.12.2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 10 Розділу VII "Перехідні положення" якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/5892/16. В обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду боржником до сьогодні не виконано, а втрата оригіналу виконавчого листа пов'язана з викраденням його з кишені заявника під час знаходження у магазині.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року заяву призначено до розгляду. У судове засідання сторони по справі не з'явились. Від заявника (позивача) надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так судом встановлено, що 10.04.2017 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист на стягнення з Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 26.08.206р. по 12.12.2016р. в розмірі 28004,28 грн. В частині поновлення на посаді та стягнення за один в місяць в розмірі 7836,00 грн. підлягає негайному виконанню.

Судове рішення набрала законної сили 21.03.2017 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено на 21.03.2020 року.

16.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/5892/16.

На підтвердження дійсної втрати оригіналу виконавчого листа №804/5892/16 заявником було надано лист Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Нацполіції в Дніпропетровській області від 21.12.2017 року №45.6/9236, яким повідомлено ОСОБА_1, що його заяву щодо крадіжки виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 року по справі №804/5892/16 було зареєстровано в Чечелівському ВП Дніпровського відділу поліції до ЖЕО №30879 від 19.12.2017, по якій було проведено перевірку.

У висновку про результати перевірки інформації, що надійшла до чергової частини від 21.12.2017 року, зазначено, в ході перевірки було використано заходи на встановлення особи, яка винила дане правопорушення, або можливих свідків та очевидців події, яка сталася, але позитивного результату не дало, в разі встановлення особи яка причетна до даного правопорушення, останнього буде притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства. На підставі супровідного листа начальника СВ ВП в даному діянні відсутні ознаки кримінального правопорушення, а тому перевірку інформації зареєстровану в ЖЕО №30879 від 19.12.2017 року вважати закінченою.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо дійсної втрати оригіналу виконавчого листа №804/5892/16 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а також враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення", ст.241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №804/5892/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Головуючий суддя Д.В. Сидоренко

Судді А.О. Коренев

О.В. Єфанова