Ухвала суду № 72061285, 06.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3073/18

Провадження № 1-кс/761/2299/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Григоренко А.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України Киричка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «ЦОП» Новатор Сервіс» (код 36034851), -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України Киричок С.В., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Сьомічем А.А., по кримінальному провадженню №32017000000000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.205, ч.3 ст.209 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «ЦОП» Новатор Сервіс» (код 36034851).

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №32017000000000172 від 25.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.205, ч.3 ст.209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновків акту перевірки №182/28-10/41-06/30019775 від 09.02.2017 службові особи ПАТ «Укргазвидобування» (код 30019775) ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах.

Крім того в ході аналізу податкової звітності ПАТ «Укргазвидобування» (код 30019775) встановлено, що вказане підприємство в період 2015-2017 рр. проводило фінансово-господарські взаємовідносини з Державним підприємством «Східний Експертно-Технічний Центр Держпраці» (код 212224850). В ході аналізу податкової звітності ДП «Східний Експертно-Технічний Центр Держпраці» (код 21224850) встановлено, що дане підприємство в період 2015-2016 рр. проводило фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «ЦОП» Новатор Сервіс» (код 36034851), яке в той самий період формувало податковий кредит від підприємств, які мають ознаки фіктивності, а саме ТОВ «ХСК Стендпро» (код 40945614), ТОВ «Твінкам ТК» (код 40002820), ТОВ «Соренто РХ» (код 41383597), ТОВ «А-Продакшн» (код 40325822), ТОВ «Софі Форт» (код 41228204), ТОВ «Поток-К» (код 39983892), ТОВ «КФ Стимул» (код 40533287), ТОВ «Теплоком-2014» (код 39427100).Також, встановлено, що ТОВ «ЦОП» Новатор Сервіс» (код 36034851) проводило фінансово-господарські взаємовідносини з ДП «Запорізький Експертно-Технічний Центр Держпраці» (код 24908201).

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в досліджені фінансово-господарських документів та отримані їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ «ЦОП» Новатор Сервіс» (код 36034851) та підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «ХСК Стендпро» (код 40945614), ТОВ «Твінкам ТК» (код 40002820), ТОВ «Соренто РХ» (код 41383597), ТОВ «А-Продакшн» (код 40325822), ТОВ «Софі Форт» (код 41228204), ТОВ «Поток-К» (код 39983892), ТОВ «КФ Стимул» (код 40533287), ТОВ «Теплоком-2014» (код 39427100) ДП «Східний Експертно-Технічний Центр Держпраці» (код 21224850), ДП «Запорізький Експертно-Технічний Центр Держпраці» (код 24908201) за весь період взаємовідносин.

Фінансово-господарські документи вищевказаних підприємств мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки в них містяться зразки підписів та почерку осіб - фактичних отримувачів товарів, робіт (послуг), які задіяні в вищезазначеній схемі транзитно-конвертаційної групи та для встановлення фактичних обсягів фінансово-господарської діяльності, обсягів перерахувань безготівкових коштів по розрахунковому рахунку підприємства та встановлення обставин фінансово-господарських операцій.

Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, так як в органу досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, до який планується отримати тимчасовий доступ.

У судовому засіданні Старший слідчий з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України Киричок С.В. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Між тим, дане клопотання належним чином не обґрунтовано, оскільки, у клопотанні відсутній зв'язок та докази такого зв'язку, між обставинами викладеними в клопотанні, в якому слідчий обґрунтовує необхідність доступу до документів, та витягом з кримінального провадження, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.132,159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України Киричка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «ЦОП» Новатор Сервіс» (код 36034851) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя