Ухвала суду № 72061278, 07.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34175/16-ц

Провадження № 2/761/2071/2018

УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

07 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

представників позивача, відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4; треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Криворучко Віктор Петрович про витребування майна із незаконного чужого володіння, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.10.2016 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за участю сторін в судове засідання.

В подальшому провадження у справі було зупинено ухвалою від 25.04.2017 року та відновлено провадження 12.10.2017 року із призначення розгляду по суті на 23.11.2017 року. Між тим, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв»язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування думки учасників процесу, її складності справи та значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням сьогодні підготовчого судового засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Присутнім представникам учасників справи суд вважає за можливе роз»яснити про можливість укладення між ними мирової угоди, подання докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з»ясування обставин справи і дослідження доказів.

З врахуванням думки учасників процесу суд вважає за можливе залучити до матеріалів справи наданий відповідачем відзив на позов.

Вирішуючи клопотання сторони позивача про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду Касаційним цивільним судом Верховного суду заяви ОСОБА_3 про перегляд судових рішень у справі №761/38956/15-ц, слід зазначити наступне.

Так, за умовами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, ? до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З врахуванням вказаної норми процесуального закону у цій справі зібрані докази та залучені усі учасники справи до участі, що не вказує на об»єктивну неможливість її розгляду, а рішення у цивільній справі, у зв»язу з переглядом якого Касаційним судом відкрито провадження, набуло законної сили після розгляду Апеляційним судом м.Києва 09.03.2017 року та було залишено без змін згідно ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.07.2017 року.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

Щодо зупинення провадження у цій справі з інших підстав, а саме до вирішення та набрання чинності рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/26114/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_10 ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, приватний нотаріус Обухівського РНО Київської області Щур О.І. приватний нотаріус КМНО Криворучко В.П., приватний нотаріус Бориспільського МНО Київської області Лазоренко Л.Є. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири слід зазначити, що дійсно визначені підстави для зупинення провадження визначені у п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, яка вказує можливість зупинення у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Між тим, як вже було зазначено вище за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на предмет спору та надані докази і залучених учасників по справі станом на даний час суд не вбачає обставин для зупинення провадження у справі з наведених представником позивача підстав.

З врахуванням вимог ч.2 ст..198 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день для ознайомлення сторін із долученими по справі доказами та повідомлення відсутніх третіх осіб про їх наявність із можливістю подати відзив на позов, відповідь на відзив і заперечення завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а відповідачу пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.69, 103, 188, 189, 196-200, 251, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4; треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Криворучко Віктор Петрович про витребування майна із незаконного чужого володіння на 30 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Залучити до матеріалів справи відзив відповідача із додатком судових рішень.

Відмовити в задоволенні клопотань представника позивача про зупинення провадження у справі до розгляду Касаційним цивільним судом Верховного суду заяви ОСОБА_3 про перегляд судових рішень у справі №761/38956/15-ц та до набрання чинності рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/26114/17 за позовом ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Копії ухвали вручити присутнім сторонам та направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз»яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз»яснити учасникам справи вимоги ч.6 ст.198 ЦПК України, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов