Постанова № 72061, 08.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.08.06 Справа № 9/487ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства «Ніколь», м. Луганськ

до 1. Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області

2. Відділення державного казначейства у м. Алчевську

про повернення безпідставно сплаченої суми за торгові патенти у розмірі 71399,45 грн.

в присутності представників:

від позивача –Соколов О.М., дов. б/н від 04.07.06,

від 1-го відповідача –Рамішвілі Н.М., стар.держ.под.інсп., дов. № 502/10 від 12.01.06,

від 2-го відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення зайвих та безпідставно сплачених коштів за торгові патенти у 2, 3, 4 кварталах 2004 року та 1, 2 кварталах 2005 року в сумі 71399,45 грн.

1-й відповідач, Алчевськ ОДПІ, проти позову заперечує, посилаючись на вимоги чинного законодавства.

2-й відповідач, ВДК у м. Алчевську, відзивом на позовну заяву зазначає, що з податкового органу документів по поверненню надміру сплачених коштів за торгові патенти не надходило, тому підстави для повернення коштів позивачу не було. ВДК просить розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та 1-го відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Позивач, дочірнє підприємство “Ніколь” зареєстрований в якості суб’єкта підприємницької діяльності управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 23 квітня 2003 року за № 25370169Ю0043293 і внесено до ЄДРПОУ 29.04.2003 р. за іден. кодом 31783975.

Згідно з п.п 1.10.1 Статуту позивача одним з видів діяльності є надання послуг у сфері грального бізнесу.

5 березня 2004 року у термін, встановлений Законом України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.03.96р. № 98/96-ВР (далі –Закон про патентування) квитанцією № 718 позивач сплатив за 2-й квартал 2004 року вартість 5-ти чинних на момент сплати торгових патентів в сумі 3500 грн.

У 2-му кварталі 2004 року позивач придбав 3 торгових патенти:

* № 517374 строком дії з 28.05.04р. по 30.04.09р.;

* № 517375, 517356 строком дії з 09.06.04р. по 31.05.09р.

За ці патенти позивач платіжними вимогами від 25.05.04р. та від 07.06.04р. сплатив відповідно 964 грн. та 1744 грн., всього на суму 2708 грн.

11.06.04р. квитанцією сплатив за 3-й квартал 8 чинних торгових патентів на суму 5600 грн.

17 та 30 червня 2004 року позивач придбав 20 торгових патентів №№ 517377-517393 строком дії з 17.06.04р. по 31.05.09р., №№ 517401-517403 строком дії з 30.06.04р. по 31.05.09р. за які відповідно до платіжних доручень сплатив 29854,9 грн.

Відповідно до квитанцій від 09.09.04р. та від 13.09.04р. позивач здійснив оплату за 4-й квартал 2004 року за 28 чинних торгових патентів в сумі 19600 грн.

23.09.04р. позивач придбав 2 патенти №№ 517572-517573 строком дії з 27.09.04р. по 31.08.09р., за які сплатив 2861 грн.

14.12.04р. позивач сплатив квитанцією № 3736 за 30 патентів за 1-й квартал 2005 року в сумі 21000 грн.

08.02.05р. з метою придбання 3-х торгових патентів позивач квитанцією № 1301 здійснив оплату в сумі 4687,5 грн., однак патенти позивачу не були видані, а кошти податковий орган зарахував в рахунок погашення недоїмки.

14.03.05р. позивач здійснив оплату за 2-й квартал 2005 року 30-ти торгових патентів в сумі 34650 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до вимог Закону про патентування він здійснював оплату торгових патентів за ставкою 350 грн. у квартал (1400 грн. на рік). Однак податковий орган, посилаючись на Закон України «Про державний бюджет на 2004 рік», збільшив вартість патенту до 700 грн. (2800 грн. на рік), внаслідок чого позивач вимушений був придбавати нові торгові патенти та сплачувати чинні патенти у 2004 році та 1-му кварталі за збільшеними подвійними ставками, тобто із розрахунку 700 грн. у квартал (2800 грн. на рік).

Так само податковий орган, посилаючись на Закон України «Про державний бюджет на 2005 рік», знову збільшив вартість патенту до 1050 грн. у квартал (4200 грн. на рік), тому 14 березня 2005 року позивач вимушений був сплатити за торгові патенти за 2-й квартал 2005 року за новими ставками із розрахунку 1050 грн. у квартал (4200 грн. на рік).

Позивач, аналізуючи положення Закону України «Про систему оподаткування», Закону України «Про державний бюджет на 2004 рік», Закону України «Про державний бюджет на 2005 рік»та Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік»від 23.12.04р. № 2285-ІV та деякі інші законодавчі акти», вважає, що сплата торгових патентів у 2004 році та 1-му кварталі 2005 року за подвійними ставками, а за 2-й квартал 2005 року за потрійними ставками здійснена незаконно.

Загальна сума оплати склала: 3500 грн. (за чинні патенти за 2-й квартал 2004 року) + 5600 грн. (за 3-й квартал 2004 року) + 19600 грн. (за 4-й квартал 2004 року) + 21000 грн. (за 1-й квартал 2005 року) + 35423,90 грн. (за придбані патенти у 2-му, 3-му та 4-му кварталах 2004 року) дорівнює 85123,90 грн., що складає загальну суму, сплачену за патенти за подвійними ставками (700 грн. у квартал за патент).

Переплата вартості торгових патентів за вказаний період складає: 85123,90 грн.: 2 = 42561,95 грн.

За 2-й квартал 2005 року позивачем фактично сплачено 34650 грн., а повинно було сплачено за 30 чинних патентів 10500 грн. (30 х 350 = 10500 грн.), тому переплата за 2-й квартал складає 34650 грн. –10500 грн. = 24150 грн.

Не було видано торгових патентів на суму 4687,5 грн.

На думку позивача, загальна сума переплати за торгові патенти складає: 42561,95 грн. + 24150 грн. + 4687,5 грн. = 71399,95 грн.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 9/487ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22.08.06р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 14 год. 00 хв.

3. Запропонувати позивачу –надати розрахунок оплати за чинні та придбані торгові патенти із зазначенням номеру патенту, дати придбання, строку дії, дати сплати за патент у 2004 році, 1-му та 2-му кварталі 2005 року.

4. Запропонувати 1-му відповідачу –надати контррозрахунок по сплаті позивачем торгових патентів у порядку, визначеному у п. 3 цієї ухвали.

Суддя А.Г. Ворожцов