Ухвала суду № 72060739, 06.02.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/222/18

№ 2/688/271/18

Ухвала

Іменем України

06 лютого 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»

про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Хмельницькобленерго» про захист прав споживачів, в якому просить зобов’язати відповідача вилучити із особового рахунку №435060, відкритого на ім’я ОСОБА_1 дані щодо заборгованості в сумі 61 228 грн. 95 к.

Разом з позовною заявою позивачем додано заяву про забезпечення позову.

Однак подана заявником заява про забезпечення позову всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України не містить предмета позову, натомість містить лише зазначення правової суті спору, а саме: захист прав споживачів.

Крім того, подана заявником заява про забезпечення позову всупереч вимогам п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 151 ЦПК України не містить як обгрунтування необхідності, так і не містить обгрунтування доцільності застосування зазначеного заявником такого заходу забезпечення позову, як до набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного майна.

Окрім цього, подана заявником заява про забезпечення позову всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також, в розумінні вимог п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України щодо того, що відповідна заява повинна містити і інші відомості, потрібні для забезпечення позову та з врахуванням приписів п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зокрема щодо пересвідчення судом відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Норма ч. 9 ст. 153 ЦПК України визначає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За даних обставин вважаю за необхідне повернути позивачу заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: