Ухвала суду № 72060696, 06.02.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/410/17

2/729/9/18 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СГТ «Співдружність» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СГТ «Співдружність» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 04.10.2017 зобов’язано директора ТОВ «СГТ Співдружність» надати суду оригінал договору оренди землі № 164 від 21.08.2010, укладений між ТОВ "СГТ Співдружність" та ОСОБА_1 та відомості на видачу грошей ОСОБА_1 № 3 за 2010, № 18 за 2011 рік, № 7 за 2011 рік, № 2 за 2012 рік, № 10 за 2013 рік, № 6 за 2014 рік, № 21 за 2015 рік, № 27 за 2015 рік.

20.10.2017 на адресу суду була надана відповідь про неможливість виконання даної ухвали.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 23.11.2017 призначено експертизу у даній справі та зобов’язано відповідача ТОВ «СГТ Співдружність» надати експертній установі оригінал договору оренди землі № 164 від 21.08.2010, укладений між ТОВ "СГТ Співдружність" та ОСОБА_1 та відомості на видачу грошей ОСОБА_1 № 3 за 2010, № 18 за 2011 рік, № 7 за 2011 рік, № 2 за 2012 рік, № 10 за 2013 рік, № 6 за 2014 рік, № 21 за 2015 рік, № 27 за 2015 рік.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 17.01.2018 для виконання клопотання експерта зобов’язано директора ТОВ «СГТ Співдружність» надати суду оригінал договору оренди землі № 164 від 21.08.2010, укладений між ТОВ "СГТ Співдружність" та ОСОБА_1 та відомості на видачу грошей ОСОБА_1 № 3 за 2010, № 18 за 2011 рік, № 7 за 2011 рік, № 2 за 2012 рік, № 10 за 2013 рік, № 6 за 2014 рік, № 21 за 2015 рік, № 27 за 2015 рік.

Дані ухвали директором ТОВ «СГТ Співдружність» виконані не були.Поважність причин не виконання ухвали суду , судом не встановлено.Не виконання вимог вказаних в ухвалі унеможливлює провести експертизу у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене вище і те, що відповідачем у особі директора ТОВ «СГТ Співдружність» було вчинене систематичне невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процессу, суд приходить до висновку, що така поведінка свідчить про зловживання директором ТОВ «СГТ Співдружність» своїми процесуальними правами та спрямована на навмисне затягування розгляду справи, що в подальшому тягне за собою неможливість проведення експертизи. Оскільки таке затягування може призвести до порушення розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 121 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суддя на підставі ст. 148 ЦПК України вважає необхідним застосувати відповідні заходи процесуального реагування та накласти на директора ТОВ «СГТ Співдружність» штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати відносно директора ТОВ «СГТ Співдружність» ОСОБА_2 заходи процесуального примусу.

Стягнути з директора ТОВ «СГТ Співдружність» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1, штраф у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, який підлягає перерахуванню за реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Судом роз’яснюється, що дана ухвала про стягнення штрафу може бути скасована тим же судом, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.І. Бойко