Ухвала суду № 72060618, 06.02.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4163/17

Провадження № 6/750/27/18

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді- Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання приватного державного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в:

29.01.2018 року приватний державний виконавець виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, оскільки боржник в добровільному порядку виконавчий документ суду не виконує, борг не сплачує, на виклики не з’являється,

Приватний державний виконавець в судове засідання не з’явився, у поданні справу просить розглянути у його відсутність.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з’явились, про час там місце розгляду подання сповіщались в установленому законом порядку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження № АСВП 55251641 з примусового виконання виконавчого листа №750/4163/17 виданого 01.08.2017 Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредиту в розмірі 93382 грн. 08 коп.

Приватним виконавцем, керуючись вимогами ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 М1404-УІІІ), 27.11.2017 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно відомостей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області боржник з 16.04.2004 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.01.2018 при виході за місцем реєстрації боржника (м. Чернігів, вул. Рокосовського, 37а/16) виконавчі дії провести не виявилося можливим, оскільки боржника не було вдома. У бесіді з мешканкою кв. 16 зазначеного будинку (назвати прізвище відмовилась) було встановлено, що ОСОБА_2 проживає за місцем реєстрації, додатково боржнику в поштовій скринці залишено виклик на 22.01.2018, про складено акт приватного виконавця.

Відповідно до акту приватного виконавця від 22.01.2018 ОСОБА_2 не з'явився за викликом приватного виконавця, причини неявки не повідомив. Вимоги виконавчого документа не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до абз. 2 п. 14 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров’ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: м. Чернігів. АДРЕСА_1 до приватного державного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів. проспект Перемоги, 139, офіс 213.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Чернігівського ВП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя