Ухвала суду № 72060602, 07.02.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа №750/759/18

Провадження №1-кс/750/244/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010006419 від 02.08.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, або оперуповноваженому Управління захисту економіки в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЧГП № 002874) тимчасовий доступ до документів, а саме: експертних висновків щодо якості овочевої продукції, що містяться в складі тендерних пропозицій, що надавались ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 для участі в проведенні державних закупівель, що проводились Замглайським дитячим будинком-інтернатом, та експертні висновки, що надавались під час кожної поставки продукції згідно договорів, які перебувають у володінні Замглайського дитячого будинку-інтернату (код ЄДРПОУ: 03189937) за адресою: Ріпкинський район, селище міського типу Замглай, вулиця Центральна, будинок 19, а також можливість вилучення їх документального відображення на паперовому носії.

В судове засідання слідчий не з’явилась,через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270010006419 від 02.08.2017 року, розпочатому за ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів для участі в проведенні відкритих торгів на закупівлю овочів, вчиненого з боку ФОП ОСОБА_4

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 січня 2017 року, 31 березня 2017 року, 24 червня 2017 року, ОСОБА_4, являючись фізичною особою-підприємцем, з метою участі в проведенні допорогової закупівлі, оголошеної Замглайським дитячим будинком-інтернатом, очікуваною вартістю – 33000 гривень, 18000 гривень, 11900 гривень відповідно, подала серед інших документів в складі тендерної пропозиції завідомо підроблені документи, а саме: експертний висновок від 11 січня 2017 року про дослідження яблук виданий лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи №10 на ринку «Привокзальний» гр. ОСОБА_6, експертний висновок від 11 січня 2017 року про дослідження яблук виданий лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи №10 на ринку «Привокзальний» гр. ОСОБА_6, експертний висновок від 25 квітня 2017 року про дослідження яблук, цибулі, капусти, огірків, кропу, щавлю, редиски та експертний висновок від 20 червня 2017 року, виданий гр. ОСОБА_6. ФОП ОСОБА_4 визначено переможцем та укладено відповідні договори. Згідно Журналу реєстрації експертних висновків, що видавались лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи №10 на ринку «Привокзальний», експертний висновок від 11 січня 2017 року на ім’я гр. ОСОБА_6 не видавався взагалі, 25 квітня 2017 року ОСОБА_4 видавався експертний висновок тільки про дослідження яблук, а експертний висновок від 20 червня 2017 року на ім’я гр. ОСОБА_6 не видавався взагалі. Крім того, 03 липня 2017 року, 12 липня 2017 року, 05 серпня 2017 року, ОСОБА_5, являючись фізичною особою-підприємцем, з метою участі в проведенні допорогової закупівлі, оголошеної Замглайським дитячим будинком-інтернатом, очікуваною вартістю – 20000 гривень, 22500 гривень, 4000 гривень відповідно, подала серед інших документів в складі тендерної пропозиції завідомо підроблені документи, а саме: експертний висновок від 13 червня 2017 року про дослідження картоплі, буряку, моркви та кабачків, виданий ФОП ОСОБА_5 лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи №10 на ринку «Привокзальний», експертний висновок №46 від 09 липня 2017 року про дослідження апельсинів та бананів, виданий ФОП ОСОБА_5, експертний висновок від 27 липня 2017 року про дослідження яблук та кавунів, виданий СПД ОСОБА_5 зі штампом лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи №10 на ринку «Привокзальний». ФОП ОСОБА_5 визначено переможцем та укладено відповідні договори. Проте, згідно Журналу реєстрації експертних висновків, що видавались лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи №10 на ринку «Привокзальний», ФОП ОСОБА_5 видавався висновок від 13 червня 2017 року про дослідження картоплі, буряку, моркви, дослідження кабачків не проводилось, експертний висновок № 46 від 09 липня 2017 року про дослідження апельсинів та бананів ФОП ОСОБА_5 не видавався, та висновок від 27 липня 2017 року про дослідження яблук та кавунів ФОП ОСОБА_5 не видавався.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту підроблення вищевказаних висновків, необхідно призначити та провести почеркознавчу експертизу, для яких слідчому необхідні оригінали зазначених у клопотанні експертних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка не віднесена до охоронюваної законом таємниці, знаходяться у володінні Замглайського дитячого будинку-інтернату, необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як йому так і оперуповноваженому Управління захисту економіки в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЧГП № 002874).

За приписами частини 1 статті 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів Державної прикордонної служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженому Управління захисту економіки в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЧГП № 002874), відсутні, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який не віднесено до слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових дій).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Зобов’язати Замглайський дитячий будинок-інтернат (код ЄДРПОУ: 03189937, адреса: Ріпкинський район, селище міського типу Замглай, вулиця Центральна, будинок 19) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: експертних висновків щодо якості овочевої продукції, що містяться в складі тендерних пропозицій, що надавались ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 для участі в проведенні державних закупівель, що проводились Замглайським дитячим будинком-інтернатом, та експертні висновки що надавались під час кожної поставки продукції згідно договорів, та можливість вилучення їх документального відображення на паперовому носії.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 05 березня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь