Ухвала суду № 72060580, 06.02.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 682/2038/16-ц

Провадження № 22-ц/792/409/18

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати в цивільних справах Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в :

25.01.2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2016 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано лише 15.01.2018 року. Звертає увагу, що відповідно до даних Єдиного Державного реєстру судових рішень повний текст рішення надіслано 03.01.2018 року, зареєстровано 03.01.2018 року та оприлюднено 05.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції Закону від 18 березня 2004 року № 1618-ІV) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції, повний текст рішення відправлено на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» лише 11.01.2018 року (а.с.97) і згідно рекомендованого повідомлення рішення банком отримано 15.01.2018 року (а.с.98).

Отже, підстави пропуску строку, наведені апелянтом для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, тому строк апеляційного оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2016 року пілягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерного банку «Укргазбанк» строк апеляційного оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2016 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 лютого 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох