
Справа № 686/16468/16-ц
УХВАЛА
(про залишення позову без розгляду)
05 лютого 2018 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення сесії в частині,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії в частині.
Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з’явились.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України та інтересам сторін.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії в частині – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 72060547, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/16468/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: