
Справа № 454/715/17 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/783/6938/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року у справі за позовом ДП "Жовківське лісове господарство" до ОСОБА_2, третя особа Сілецька сільська рада Сокальського району Львівської області про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено.
Дане рішення оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України (чинної на момент подання апеляційної скарги) та Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги), а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у повному обсязі у встановленому законом порядку за її подання.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію вищенаведеної ухвали 14 грудня 2017 року , а представник ОСОБА_3 12 грудня 2017 року (а.с. 125-126), однак вимог вказаної ухвали ані протягом 5 днів з дня отримання її копії, ані на даний час виконано не було.
У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.
Суддя Струс Л.Б.
Судове рішення № 72059029, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/715/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: