Ухвала суду № 72059026, 05.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/5863/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 22-ц/783/7102/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ТзОВ "Інвест +"- Ульчака Б.І. на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер-Топ", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором грошової позики,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржило представник ТзОВ "Інвест +"- Ульчак Б.І. подавши апеляційну.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу представника ТзОВ "Інвест +"- Ульчака Б.І. на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України (чинної на момент подання апеляційної скарги) та Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги), а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у повному обсязі у встановленому законом порядку за її подання, також апелянту слід було надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ТзОВ "Інвест +" отримало копію вищенаведеної ухвали 29 грудня 2017 року , а представник Ульчак Б.І. 27 грудня 2017 року (а.с. 244-245), однак вимог вказаної ухвали ані протягом 30 днів з дня отримання її копії, ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТзОВ "Інвест +"- Ульчака Б.І. на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя Струс Л.Б.