Рішення № 72057238, 12.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14892/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/14892/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника Грабовського О.О. звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 10 602,00 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 18.09.2015р.між ПрАТ «АСК «Омега» та ОСОБА_1 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8011514, згідно якого ПрАТ «АСК «Омега» взяло на себе зобов'язання щодо відшкодування шкоди перед третіми особами, яку може бути завдано транспортним засобом «Хюндай», д.р.н. НОМЕР_1, а страхувальник (або будь-яка особа, що управляє забезпеченим транспортним засобом на законних підставах) - зобов'язання щодо виконання обов'язків покладених на страхувальника Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», включаючи своєчасне письмове повідомлення страховика про настання ДТП та надання інших відомостей про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна.

01.08.2016 р. відбулась ДТП, учасниками якої були ОСОБА_1 (транспортний засіб «Хюндай», д.р.н. НОМЕР_1) та транспортний засіб «Шкода», д.р.н. НОМЕР_2.

На підставі страхового акту №4515-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, звіту за шкоду завдану транспортному засобу «Шкода», д.р.н. НОМЕР_2 було виплачене страхове відшкодування у розмірі 10602,78 грн.

09.11.201 6р. ПрАТ «АСК «Омега» звернулось до ОСОБА_1 з досудовою вимогою, однак коштів так і не отримало.

У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача сплачену суму страхового відшкодування.

В судове засідання представник позивача не з'явився, представник ПрАТ «АСК «Омега» Грабовський О.О. до суду подав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, також просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 12 січня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с. 3)

Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 01.08.2016 року о 14 год. 35 хв. по вул. С.Петлюри, 28 в м. Києві, керуючи автомобілем «Hyundai», д.р.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda», д.р.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «АСК «Омега» відповідно до Полісу №АІ/8011514 від 18.09.2015 року, термін дії якого до 18.09.2016р. включно (а.с. 2зворот).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 27.09.2016 (а.с. 4 зворот) та страхового акту №4515-ЦВ від 07.10.2016р. (а.с. 4) розмір страхового відшкодування власнику пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля «Skoda», д.р.н. НОМЕР_2, становить 10 602,78 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 441 від 18.10.2016 р. ПрАТ «АСК «Омега» здійснив виплату страхового відшкодування згідно акту №4515-ЦВ від 07.10.2016 р. в розмірі 10 602,78грн. (а.с. 5).

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно п. «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до п.п. 33.1.4 пункту 33.1. ст.. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

ПрАТ «АСК «Омега» звернувся до ОСОБА_1 з досудовою вимогою від 09.11.2016 р. (а.с. 2) у якій зазначено, що про ДТП, яка сталась 01.08.2016 р. ОСОБА_1 письмово не повідомив, тому з порушенням п.п. 33.1.4 пункту 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 необхідно сплатити суму в розмірі 10 602,78грн.

Проте, вимога ПрАТ «АСК «Омега» залишилась без задоволення.

У спростування зазначеного відповідачем будь яких доказів суду не надано.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, у зв'язку з чим із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АСК «Омега» необхідно стягнути кошти в сумі 10 602,78 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1600 грн. (а.с. 17) та понесені позивачем витрати по оплаті оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6885 від 22.11.2017 року.

Керуючись ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 265, 268, 273, 280, 281, 289, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» страхове відшкодування в розмірі 10 602 грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 2 020 грн., а всього суму 12 622 (дванадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега», місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17А; код ЄДРПОУ 21626809;

Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання: 02094, АДРЕСА_1.

Судове рішення складене 12.01.2018 року.

Суддя