Вирок № 72054740, 07.02.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1719/17

Провадження №: 1-кп/332/62/18

Вирок

Іменем України

07 лютого 2018 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.;

при секретарі - Васильченко Н.О.;

за участю прокурора – Цикіна М.В.,

за участю захисника – ОСОБА_1

за участю обвинуваченого – ОСОБА_2,

за участю представника потерпілого – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого 15.06.2017 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, знятий з обліку 03.10.2017р. по відбуттю покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року, приблизно о 2 годині 00 хвилин Сорочишин К.І., діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів телефонного зв'язку, розташованих біля будинку № 37 по вул. Радіаторній в м. Запоріжжя, демонтувавши за допомогою ножа, таємно викрав 46 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 4470,58 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, також пояснив, що 22.05.17р. вночі по вул.Радіаторна а у м.Запоріжжі він вирізав в колодязі 46 метрів телефонного кабелю, який випалив, та метал здав за гроші.

Представник ПАТ «Укртелеком» в судовому засіданні просив позов задовольнити та обвинуваченого покарати на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз’яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілого та дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає пред’явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини які пом’якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом’якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, відсутність легального доходу та місця роботи у обвинуваченого, наявність неповнолітньої дитини на утриманні та наявність захворювання на гепатит «С», суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої та ч.2 ст.185 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого наразі відсутній.

По справі ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 14424 грн. 14 коп. на відшкодування витрат, завданих злочином. Позов визнаний обвинуваченим, є законним та обґрунтованим, а тому, з урахуванням позиції обвинуваченого, на думку суду підлягає задоволенню у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ДВОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки, передбачені п.п.2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, а також періодично з’являтись на реєстрацію.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» грошові кошти в сумі 14424 грн. 14 коп. на відшкодування витрат, завданих злочином.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази:

- всі фрагменти та мотки мідної проволоки, які знаходяться на зберіганні у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сінєльнік