Ухвала суду № 72054449, 07.02.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/278/18

Провадження № 1-кп/545/124/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.

за участю прокурора Юрка І.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

У судовому засіданні прокурор та потерпілі клопотання підтримали та просили задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що прокурором не вручена учасникам процесу копія клопотання, та не наданий строк для ознайомлення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що запобіжний захід, вжитий щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, слід продовжити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 09.11.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів, востаннє терміном до 19:00 год. 07.02.2018 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується о 19:00 год. 07.02.2018 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Об’єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4, який обвинувачується у скоєнні низки тяжких злочинів, є особою молодого віку, неодружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків, ніде не працює, тобто не має легальних джерел доходу, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики, визначені п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об’єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м’яких, запобіжних заходів, суду не надано.

За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,181,314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженими на 60 діб - до 7 квітня 2018 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5