Ухвала суду № 72054321, 07.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7916/17

2-а/310/50/18

УХВАЛА

07 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу клопотання представника відповідача про залишення позову без руху,

встановив:

В Бердянському міськрайонному суд розглядається справа за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Під час розгляду справи представником відповідача – виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, було заявлено клопотання про залишення позву без руху, оскільки при подачі позовної заяви позивачем не було сплачено судовий збір за вимогу про визнання неправомірними дій головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_3

Представник позивача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Цим Законом особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб’єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Разом з тим, Закон України «Про судовий збір» не містить застережень про те, що закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечать йому, а лише доручає Кабінету Міністрів України протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям цього Закону.

Ч. 4 ст. 288 КУпАП, норми якої є спеціальними порівняно з нормами Закону України, встановлено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір».

Вимога позивача про скасування постанови про адміністративне правопорушення є похідною від вимоги про визнання дій посадової особи по складанню протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку позивач не повинен сплачувати судовий збір, тому вимога представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5