Рішення № 72054169, 06.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8502/17

2-а/310/79/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа – управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.01.2018 року, ухваленого у зазначеній вище справі було задоволено позов ОСОБА_1 Визнано протиправними дії Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій щодо припинення виплати з 01 березня 2017 року пенсії ОСОБА_1. Зобов’язано Бердянське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2017 року.

Однак судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ст. 252 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої сторони досліджувалися докази, чи одного з клопотань, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн., який вона просила стягнути з відповідача. Проте питання про судові витрати не було вирішено судом. Розгляд цього питання можливо здійснити без виклику учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких підстав у справі необхідно постановити додаткове рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.139,252 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса місця перебування: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Консульська,23-л, ЄДРПОУ 37963785).

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_2