Ухвала суду № 72052171, 06.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/60/18

Справа № 235/5837/15-ц

УХВАЛА

про витребування оригіналів письмових доказів

6 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

6 лютого 2018 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в підтвердження своїх вимог в частині стягнення з ТОВ «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ» заборгованості в частині 2000000 грн. позивачем надано копію додаткової угоди № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 611 від 05.12.2013р., яка укладена між ПАТ «Діамантбанк» та ПАТ «1-й донецький авторемонтний завод», яке не є ані учасником правовідносин відповідачів, ані відповідачем по цивільній справі. Будь-яких інших документів в підтвердження стягнення 2000000 грн. матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не підписував договір поруки № 606/4 від 12.12.2013р., відповідно до умов якого він нібито зобов’язався перед банком відповідати за виконання зобов’язань ТОВ «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ» щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, визначених кредитним договором № 606 від 12.12.2013р., укладеним між ТОВ «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ» та ПАТ «Діамантбанк», за умовами якого останній відкрив ТОВ «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ» відновлювальну кредитну лінію строком до 11 грудня 2014 року та надав кредит в межах встановленого ліміту 3500000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24%.

На підставі наведеного представник відповідача просив витребувати у позивача оригінали договору поруки № 606/4 від 12.12.2013р., укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ОСОБА_3, кредитного договору № 606 від 12.12.2013р., укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ» з додатками, додаткової угоди № 1 від 12.12.2013р. до кредитного договору № 606 від 12.12.2013р., укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ», додаткової угоди № 2 від 23.01.2014р. до кредитного договору № 606 від 12.12.2013р., укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ», додаткової угоди № 3 від 13.02.2014р. до кредитного договору № 606 від 12.12.2013р., укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ».

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що до позовної заяви додані належним чином завірені копії договорів.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідній особі оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідачем ставиться під сумнів існування оригіналів кредитного договору, додаткових угод до нього та договору поруки, у зв’язку з чим оригінали зазначених документів підлягають витребуванню судом за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» оригінали договору поруки № 606/4 від 12.12.2013р., укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ОСОБА_3, кредитного договору № 606 від 12.12.2013р., укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ» з додатками, додаткової угоди № 1 від 12.12.2013р. до кредитного договору № 606 від 12.12.2013р., укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ», додаткової угоди № 2 від 23.01.2014р. до кредитного договору № 606 від 12.12.2013р., укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ», додаткової угоди № 3 від 13.02.2014р. до кредитного договору № 606 від 12.12.2013р., укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ» в строк до 19 березня 2018 року включно.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко