Постанова № 72051892, 07.02.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/376/18

П О С Т А Н О В А

07 лютого 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «ВО Шахтобуд», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій роз’яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12 січня 2018 року за наслідками перевірки головним державним ревізором-інспектором Костянтинівського відділу ПДВ Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 ТОВ «ВО Шахтобуд» (ЄДРПОУ 24808994) встановлено в діях головного бухгалтера ОСОБА_1, яку постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року за ч.1 ст. 163-1 КУпАП піддано адміністративному стягненню вигляді штрафу, ведення податкового обліку об’єкту оподаткування з порушенням встановленого порядку, а саме на порушення п.п. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України завищена сума відшкодування на рахунок платника в банку за жовтень 2017 року на 17334 грн., за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, причину неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 12 січня 2018 року, акт № 30/05-99-43-03-24808994 від 12.01.2018 року, копію постанови суду від 02 жовтня 2017 року), вважаю, що в діях головного бухгалтера ТОВ «ВО Шахтобуд» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ВО Шахтобуд» (ЄДРПОУ 24808994), визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач – Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач – Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ – 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО – 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу – “Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд”, символ звітності – 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя