Ухвала суду № 72050461, 20.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6780/15

Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

На рішення суду ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» 06.07.2015 року подано апеляційну скаргу, яка відповідно до ст. 294, ч.2 ст.297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника, і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв'язку із вищевикладеним, апелянтом не сплачений судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 717 грн. 15 коп.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 717 грн. 15 коп.

Судовий збір сплачується на наступні реквізити: Отримувач: УК у м.Одесі / Малиновський р-н/22030001; код ЄДРПОУ 38016923; Р\Р 31214206780007; МФО 828011; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; призначення платежу «судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913»; КБК 22030001.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Апелянт також подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 15.06.2015 року.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було постановлено 28.05.2015 року за відсутності сторін. Копію оскаржуваного рішення суду апелянтом отримано 15.06.2015 року, а апеляційну скаргу подано 06.07.2015 року про що в матеріалах справи наявна відмітка дата-штампа Малиновського районного суду м. Одеси (а.с. 58).

Строки на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2015 року для апелянта почали обчислюватись з 16.06.2015 року та закінчились 25.06.2015 року, а апеляційну скаргу подано 06.07.2015 року. Тобто апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Передбачені ст. 294 ЦПК строки на апеляційне оскарження рішення чи ухвали суду першої інстанції необхідно обчислювати з урахуванням визначеного ст. 69 ЦПК

правила про початок перебігу процесуальних строків - з наступного дня після відповідної календарної дати.

Зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28.05.2015 року судом визнано неповажними.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду або надати докази, які підтверджують вчасне подання апелянтом даної апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 294, ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: у разі несплати судового збору та не подання обґрунтованої заяви про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду або ненадання доказів, які підтверджують вчасне подання апелянтом скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан