Ухвала суду № 72050338, 22.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5473/15

Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 травня 2015 року, по справі за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ Мочернюка Д.С. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

встановив:

05.05.2015 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відмовлено у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Мочернюка Д.С. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

19.05.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка відповідно до ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Апелянт у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказав в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі апелянт повинен був зазначити нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Також апелянту при усуненні недоліків апеляційної скарги необхідно обґрунтувати доводи апеляційної скарги, оскільки доводи апеляційної скарги - це ті аргументи, які наводяться на доказ того, що рішення або ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, або зміні, або справа, що розглядається, підлягає закриттю провадження у справі, або заява, подана до суду першої інстанції, має бути залишена без розгляду, тому їх треба зазначити в апеляційній скарзі.

Апелянт також подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, ухвала суду була проголошена 05.05.2015 року у присутності апелянта ОСОБА_3, який в той же день отримав вступну та резолютивну частини ухвали. Строки на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.05.2015 року для апелянтів почали обчислюватись з 06.05.2015 року та закінчились 11.05.2015 року.

Апеляційна скарга надійшла до районного суду 19.05.2015 року, але з відтиску дата-штампу поштового конверту не можливо встановити, коли саме апелянтом було направлено дану апеляційну скаргу до суду.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Передбачені ст. 294 ЦПК строки на апеляційне оскарження рішення чи ухвали суду першої інстанції необхідно обчислювати з урахуванням визначеного ст. 69 ЦПК

правила про початок перебігу процесуальних строків - з наступного дня після відповідної календарної дати.

В апеляційній скарзі апелянти не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 05.05.2015 року та не вказують причини його пропуску.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право подати до апеляційного суду нову апеляційну скаргу з урахуванням уточнень до неї та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду або надати докази, які підтверджують вчасне подання апелянтом даної апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Також, відповідно ст. 297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачений судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір сплачується на наступні реквізити: Отримувач: УК у м.Одесі / Малиновський р-н/22030001; код ЄДРПОУ 38016923; Р\Р 31214206780007; МФО 828011; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; призначення платежу "судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913"; КБК 22030001.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 297, 295 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 294, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 травня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянтам, що у разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: у разі ненадання нової апеляційної скарги та її копій, у кількості осіб, які беруть участь у справі, несплаті судового збору та ненадання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан